昨天（1月7日）白宫的一则声明，又把“美国退群”这个老话题拽回了公众视野——特朗普签署总统备忘录，直接让美国退出66个国际组织，其中31个还是联合国下属实体。
今天（1月8日）的记者会上，毛宁的回应说得直白：“美国‘退群’已经不是什么新闻了。”这句话里的“不是新闻”，其实戳破了一个大家都默认的事实——这两年美国对多边体系的“甩包袱”，早成了常态。
算笔账就清楚：特朗普重返白宫刚满一年，已经退出了联合国教科文组织、世界卫生组织、联合国理事会，还停了对近东巴勒斯坦难民救济工程处的支持。这次的“66个群”，不过是把这份“退群清单”又拉长了一截。
网上讨论里，观点分成几派：有人觉得“美国是嫌规则绑手绑脚”，有人辩解“大国该有自己的选择”，但更多人盯着“退群后的代价”——比如世卫组织的疫情数据共享、联合国的难民救援，少了美国参与，成本只会转嫁到其他国家头上；那些依赖国际组织的小国弱国，更是直接成了“退群”的受害者。
毛宁说的“多边体系有效运行才能防止丛林法则蔓延”，其实说到了最核心的点：国际组织从来不是“负担”，是所有国家一起扛事的“安全绳”。美国一次次“退群”，退的不是“束缚”，是对全球责任的放弃。
就像网友留言里说的：“你可以退出组织，但退不出全球化的大网。”当“退群”变成“常态”，最终反噬的，只会是自己的国际信誉——毕竟，没有哪个国家能真正“独善其身”，多边主义才是大家一起活下去的底气。
