算清洁，但不是“零代价”。
水电发电时几乎不烧燃料，直接排放很低，所以它确实比煤电干净得多。
争议主要在三件事。
一是修大坝会改河流生态，影响鱼类洄游和泥沙。二是水库可能淹地，要移民。三是有些热带水库会释放甲烷，但通常还是低于化石能源。
所以别把它神化，也别一棍子打死。
它更像“低碳的大工程”，优点是稳定、可调峰，还能配合风电光伏。
我自己看这事，关键不是问它清不清洁。
而是问，建在哪，怎么建，代价谁承担。很多讨论，卡就卡在这儿。
推荐问答
-
储能发电系统到底是干嘛的，为什么这两年一下子这么火
1个回答 -
风力发电项目真的很赚钱吗，还是看起来热闹其实门槛很高
1个回答 -
太阳能发电技术真的有那么实用吗，为什么看起来普及了却还没完全替代火电
1个回答 -
生物质发电项目真的赚钱吗，还是看起来热闹其实很难做
1个回答 -
我国各种能源发电比例，到底是煤电一家独大，还是新能源已经追上来了
1个回答 -
绿色能源发电真的能替代传统火电吗
1个回答 -
新能源发电包括哪些，为什么很多人一说就只想到光伏和风电
1个回答 -
火力发电设备到底包括哪些东西，为什么很多人总把它理解窄了
1个回答 -
中国新能源发电量占总发电量的多少，到底该看哪组数据
1个回答 -
新能源并网政策到底在管什么，为什么项目建好了还不一定能发电
1个回答 -
新能源发电技术到底强在哪，为什么总有人觉得它还不靠谱
1个回答 -
地热发电技术到底靠不靠谱，为什么一直没大规模普及
1个回答
热门问答
热门问答
感谢你浏览了全部内容~