结论先放这：水电算清洁能源，但不等于零影响。发电过程几乎不排二氧化碳，所以被归到清洁里。
争议点主要有三个。建坝会淹地，生态和鱼类洄游受影响。水库会产生甲烷，尤其热带更明显。还有枯水期来电少，调度得靠别的电源补。
我以前也以为水电就是“纯绿色”，后来一看项目环评就愣了，原来清洁是相对的。它更像“少抽烟”，不是“不抽”。
你真要判断，就问两件事：在哪建、怎么建。大江大河的老坝问题多，新建小水电也不一定好。看具体工程比听标签靠谱。
推荐问答
-
第六代核电技术到底新在哪，真能更安全更便宜吗
1个回答 -
普通人怎么理解中国最新核电技术，到底新在哪
1个回答 -
水电属于清洁能源吗为啥有人说它也“不干净”
1个回答 -
水电清洁能源这事，真的像宣传的那么“零污染”吗
1个回答 -
核电安全吗为什么一出事就让人觉得天塌了
1个回答 -
新能源补贴政策到底在补谁，普通人该怎么理解
1个回答 -
核电安全到底安不安全，普通人该信哪套说法
1个回答 -
2026年光伏新政策到底会怎么变，普通人还来得及上车吗
1个回答 -
核电建设安全到底靠什么，为什么有人总觉得不踏实
1个回答 -
核电冷源安全到底在怕什么，是不是离海近就更危险
1个回答 -
普通人怎么判断中国核电技术到底强不强
1个回答 -
核电技术到底安全不安全，为什么还这么多人怕
1个回答
热门问答
热门问答
感谢你浏览了全部内容~